<![CDATA[gemonv.bokee.com]]> zh_cn Wed,10 May 2006 02:46:18 CST Wed,10 May 2006 02:59:17 CST http://www.bokee.com http://reg.bokee.com/account/web/img/logo.gif 博客网 http://www.bokee.com 您好,欢迎访问yunle110.bokee.com <![CDATA[No Where to go – A real story]]> .html
 
 

No Where to go – A real story

 

By Wei Gao

 

 

In the December, 2003, when I was working with the United Nations Volunteers Organization in China, as a volunteer to promote technology education based on the Internet to underdeveloped regions of China, just a couple of days before the Christmas, on one of the most prosperous street, Wang Fujing Dajie in Beijing, three very young boys in rags who were being scolded by a building manager caught my attention. It was a chilly winter. The shortest and youngest boy was loosely in a torn buttonless cotton coat and the bitter wind relentlessly beat his bare chest with shocking scares. I came upon to them and asked what happened.

 

The man complained to me that those boys were all homeless and they slept all day and all night in the building that had a heating system and served them as a warm shelter to survive through the cruel northern winter in Beijing. He tolerated that but today they dared to pee before his building entrance where senior fine-dressed white-collars went to and fro.

 

“Do you want to take them away?” The man challenged.

 

“Yes, I do.” I thought to myself and gave a call to my supervisor asking for one-day leave to take care of them. The first thing to do was to get each of them a new pair of clothes and shoes. On the way, I knew that they were 8, 10 and 14 years old respectively.

 

I took them to where I lived. They told me many of their heart-wrenching mishaps. All of them escaped from their homes because they could not bear their parents’ tortures: beaten, cigar-burnt, slashed, locked outside in winters. They showed me the scars on their bodies. I also learnt that in order to make a living, they stole, cheated or begged. The youngest boy was even sexually abused.

 

The following days flied in our struggling with looking for an accommodation for them. We tried religious temples, in vain. I called SOS Children Village and the UK Save the Children, in vain.

 

The last and least way left to me seemed to re-send them back to a government-run Stray Children Care Center from where they just run away. When I told them the idea, Wen-wen, the youngest boy, asked me sadly, “elder brother, are you going to desert us too? Unless I die, won’t I return to that devil place!” As they told me, a child was once abused and tormented there. In the end, he climbed up to the top of a 5-floor building and jumped down. They witnessed the shocking death, heard the null sound of a broken body, and watched the overflowing crimson blood on the ground…

 

I was speechless. I was alone and felt no way to go. But I was choiceless and helpless. It was in a Saturday morning when I took a taxi and carried three of them to the center.

 

When we arrived there, Wen-wen resisted entering the gate of the center vehemently and bumped his head on the stone wall heavily to protest.  Another boy, nicknamed “bald Head”, wailed and attempted to jump off the building floor too.

 

Finally, they all calmed down and accepted the helpless reality. But I was not relieved at all. There is always a huge stone in my heart, since I know they were sent back to their hometowns to look for their parents according to the official regulations. What doomed to them was another time of running away and wandering. Possibly one day prisons are their ultimate dwellings.

 

 

Are there better ways of helping street children like them? This experience led me to think.

 
博客网版权所有
]]>
Wed,10 May 2006 02:59:17 CST 99
<![CDATA[进入半决赛]]> .html 进入半决赛

 

刚收到消息,“仁爱儿童组织”(Ren Ai Organization for Street Children)进入Echoing Green基金比赛的第二轮,1500进347,5选1。下一轮则是347进30,11选1。

Dear Wei,Congratulations! Echoing Green has selected your project to advance to the second phase of our selection process. This year, Echoing Green received close to 1,500 applications for our 2008 Fellowship Program. Based on these initial submissions, we have invited 347 projects to submit Phase 2 applications (approximately 24%).  Being selected as a semifinalist is quite an accomplishment. However, this is not the time to rest on your laurels! The competition will only become more intense in this next phase of our process. After we receive the Phase 2 submissions, every application will be reviewed by at least five social change experts. Based on the recommendations of our readers, we will select approximately 30 finalists to come to New York City (expenses paid by Echoing Green) for personal interviews, May 1-3. Of these finalists, up to 20 will be selected as 2008 fellows.
 

Reasons an Application is Deemed Noncompetitive
The application process for the Echoing Green Fellowship program is highly competitive. We employ a rigorous evaluation process and carefully review every application we receive. Applicants are evaluated against our funding criteria as well as against their peers. This year, we received nearly 1,500 applications. Of those applications, fewer than 400 were invited to submit a Phase 2 application. The following are the most commonly cited reasons for designating an application as “noncompetitive.”
Mission of the project is outside our mission and funding guidelines: Echoing Green seeks proposals that are for more than simply creating great new programs. We are looking for innovative ideas for changing systems and developing new approaches to old problems. We are interested in proposals for high impact, sustainable organizations with the potential to create lasting social change beyond their immediate communities.
Non competitive applications put forth ideas for expanding an existing program or bringing an existing model for addressing a social challenge to a new community. Other applications proposed ideas for programs that were an interesting spin on existing approaches to social challenges but wouldn’t introduce new ways of thinking about a problem or create real social change.
Mission of the project and definition of activities are vague: This is one of the most prevailing issues that our reading committee have with many of the initial applications. Based on the application, it is difficult for the reader to determine the specific objectives of the organization or services the applicant intends to deliver. In an attempt to demonstrate visionary thinking, many applicants used language that presented their ideas at such a high level that it is difficult to determine the actual purpose of the organization they were planning to launch. As we read these applications we find ourselves asking, “I understand the change they want to see in the world, but what are they actually going to do?”
In many cases, the mission of the proposed organization is either too broad, lacking specificity, or too inclusive, lacking focus. It is critical for start up organizations to have a very clear mission and goals. Addressing an issue on too many fronts or without clearly defined objectives often results in resources stretched too thin and a failure to make significant progress in any one area.
The link between the specified need and the purpose of the organization or proposed activities is not clear: Most applicants did a good job of providing interesting quotes or statistics that demonstrated a need in their community. However, in some cases the quotes or statistics documented a need other than that which their organization will address. In a well-written application, the reader can follow a clear line of logic from the definition of need, through the proposed activities to the long term goals of the organization. Some applicants did not connect the mission of their organization to the need presented using statistics. Applicants failed to show how their strategy and specific activities would lead to measurable improvement in the area of need.
The applicant has defined a very local need and a very local solution. Echoing Green is looking for fellows who are creating a new model for addressing social challenges in bold and broad ways. While a fellow may be addressing a problem on a local level, they are working to get to the root of the problem. They are seeking to not only address the immediate issue, they are seeking to create systemic change that will eradicate the problem, not simply reduce the need. They are working on creating a solution that can be replicated across communities and potentially across program areas. They are working to change the way that people think about that particular issue, both within their community and outside of their community. They are indeed, “thinking globally and acting locally.” Some of the applications we received demonstrated a very real need that directly impacts their local community. The applicant presented a coherent strategy for addressing the need on a local level. Their application did not, however, indicate that they were thinking about the problem from a broader and deeper perspective.
The applicant is proposing the creation of a new information source and not a social change organization. Each year, Echoing Green receives numerous applications for creating new websites that the applicant is confident will become the information hub for anyone interested in that particular issue. While there may be some sort of call to action on the proposed web site, the organization itself does little more than manage the internet site. The rationale for creating such sites is usually something like “survey results show that people would get involved if they only knew how.” We hate to say it but that survey response is a bit of a cop-out. If people are the slightest bit motivated to become involved in an issue, the information on how to get involved can be found. We don’t deny that information resources are valuable and that access to information could be improved. However, creating an information outlet in and of itself does not lead to action or to real and lasting social change.
Applicant does not adequately present how their organization will improve upon existing models. Every year, we receive applications to address a need that numerous existing organizations are already addressing. The applicant provides adequate statistics to demonstrate that although a number of organizations are focused on the issue, there remains a significant need. Clearly, a new approach is required. Often, these applicants fail to identify why existing programs are not adequately addressing the need. Or they fail to identify how their proposed program will operate differently, making inroads where others have fallen short. The applicant puts forth the argument that new will be better but doesn’t provide supporting reasons why it will be better. For these applications, our readers have a very difficult time gauging how well the applicant really understands the issues.
Applicant does not appear to understand the other players in their field. It is not uncommon for an applicant to boldly state that no other organizations exist like the one they are proposing. This audacious claim generally is not true. A simple Internet search often reveals numerous other organizations with what appear to be very similar program models. In these cases, the applicant comes across as naïve and uninformed. Rather than simply claiming to be one of a kind, applicants present much stronger cases when they have done their homework and can clearly identify how their ideas will help to advance the entire field.
Program does not appear to be unique or innovative: The Echoing Green “innovation test” is by far the hardest test to pass. Our readers have extensive experience across a range of program areas and a broad understanding of existing approaches and programs for attacking social challenges. When applicants propose projects that are similar to programs that already exist, we read carefully to identify how the applicant is seeking to improve upon existing models in significant ways. Applicants often identify small changes that can lead to greater efficiencies in how a service or program is delivered but don’t represent a true shift in thinking about how to approach and solve a long standing social challenge. In some cases the applicant may not have done the research that would have revealed that the program they are proposing is not only already in existence, it has been broadly implemented.
There is not sufficient evidence that the proposed program should be pursued by a new independent organizations rather than through a partnership with a current provider or within an existing organization: Echoing Green believes that in order to truly test the strength of a big, new and often controversial approach, the entrepreneur driving their vision for change must be able to work outside of the structure, limitations and potential political concerns of an existing organization. They must be able to secure and fully control the resources necessary to make their vision come to life. Many applications presented ideas that were creative and smart, but did not represent the level of change that would necessitate independence. In fact, it would be more appropriate for many of these intelligent ideas to be introduced into an existing organization with strong ties to the community and the infrastructure to support the proposed program.
Project plan is not realistic: While Echoing Green seeks out individuals who “dream big”, our Fellows must also be realistic. A common applicant mistake is to present an extremely broad strategy for addressing the area of need. In an attempt to appear bold and to demonstrate a comprehensive understanding of the need, they propose to attack the problem on several fronts at once. It is difficult for the reader to determine where the applicant will focus first or what they believe are the highest priorities and the plan appears overwhelming and unrealistic. In addition, we evaluate applicants’ project plans considering the objectives set forth in the plan and their relevant experience to determine if the plan is realistic. We also look at applicant’s connections to the communities they plan to serve since community support is an invaluable asset.
Project does not appear sustainable: There are a number of indicators that programs are not sustainable. Examples include proposals for a discrete projects with defined beginning and end points, proposals so ambitious that they would clearly require vast resources to support the mission, and proposals where there doesn’t appear to be a viable, long-term funding stream.
There is no clear plan for identifying or measuring impact: The applicant has identified data gathering techniques but has not clearly established a link between the data they plan to collect and the impact of their program. While the applicant has a plan for tracking activity, they do not have a plan for evaluating their effectiveness.
Applicant(s) have not demonstrated sufficient relevant experience: Echoing Green does not expect the applicant to have started an organization previously and we don’t require that they have formal education in their program area. However, we do seek applicants who have demonstrated their interest, passion and leadership abilities through their previous work, academic and volunteer experience. Additionally, we expect that applicants have some knowledge, credibility and experience with the community they intend to work with.
Applicant could not fully explain the concept in the allotted space: We acknowledge that the application’s character count can seem constrictive but the ability to express the project idea in a concise manner will be necessary as the applicant’s idea progresses. In the social sector and elsewhere applicants will have to explain their ideas to people of varying expertise in their field of knowledge. In order for people to understand the applicant’s mission, the idea should be expressed without use of jargon or technical language. As one reader commented, “there are a lot of words but not much substance.”
Partnership does not seem to be working together: For partnership applications, both parties should be involved in the creation and execution of the project and planning to work on it full-time. This should be reflected in preparing the application. Anyone reading the application should be able to understand the contribution that each partner will make. Partnership applications that are written in the “I” voice lessen the contribution of the other partner.
Applicant did not provide financial information: When you’re seeking funding, it’s essential that you explain how this funding will be spent. Thus, failure to provide budgetary information when requested on the application raised serious concerns about an applicant’s preparation.

]]>
Mon,14 Jan 2008 00:16:44 CST 0
<![CDATA[Get Going]]> .html 必须有宗教一样的情怀,有使徒的使命感。。

---自励

]]>
Wed,31 Oct 2007 01:54:34 CST 0
<![CDATA[另一个地址]]> .html http://blog.sina.com.cn/u/1262863433]]> Sat,04 Nov 2006 11:45:13 CST 0 <![CDATA[向社会收集流浪儿童照片]]> .html 又有老Lin和Yuanda两位SU的同事支持这项计划,加入到筹划组中来。
我们开始准备在纽约州的注册工作。
下周我要到巴尔地摩(Baltimore)参加TASH(The Association of Persons with Severe Handicap)今年的年会。在会上发放的宣传页已经准备的差不多了。
我们需要扎实地把这项工作做到底。

现在向社会收集流浪儿童照片,如果您手中有街头儿童,流浪儿童的照片,欢迎与我联系:gemonv@163.com。




]]>
Sat,04 Nov 2006 11:31:39 CST 0
<![CDATA[一个在北京街头乞讨的小姑娘杨丹之死]]> .html
2005年秋,北京的街头变地开始冷起来了,路上的行人不是很多,偶尔可以看见从树上掉下来几片发黄的树叶,道路两边绿色的树叶也开始变地成熟起来。我很喜欢北京的秋天,喜欢北京秋天的颜色。

就在我陶醉在路边美丽秋色的时候,我认识了这样一个家庭,一个母亲带着两个女儿坐在路边乞讨的家庭。路上的行人很少,偶尔也可以看见行人从这位母亲和两个女儿的身边走过。在她们的头顶上方是棵很大的扬柳树,时不时还可以看见,有几片黄色的树叶从高空中跌落在她们面前。

走近她们身边,我才看见这位母亲怀里抱着的小女孩已经在妈妈的怀抱中睡着了。孩子很小,尽管路边公交车发出的喇叭声音很响,但是这个孩子在妈妈的怀抱里睡地很舒服,好像路边的嘈杂和她没有什么关系。

在这位妈妈的另一边,还有一个躺着的小女孩,这个小女孩比妈妈怀抱里的小女孩大了很多岁。她们的面前放着乞讨用的罐子,在她们的背后还躺着几个饮料瓶和几盒快餐盒饭。

看 到我的到来,妈妈倒是没有什么反映,而这个小女孩的眼睛却老是盯着我手中的照相机。看着老是盯着我手中照相机的小女孩,我发现她的脸色发紫。于是就问孩子 的妈妈是不是因为孩子没有吃饭饿着了,或者是衣服穿少了,可是孩子的妈妈却告诉我是孩子生病了。当我问道为什么不抓紧时间带孩子到医院看病的时候,孩子的 妈妈无奈地告诉我,家里没有钱,只好来北京乞讨,要点钱后再帮孩子治玻孩子的妈妈的这些话让我感到很意外,也正是因为这些话,从而让我走进了她们的生活。

其 实在我走进她们生活之前,还有一些原因在里面。原先我会经常带着一些衣服和食物看望这个家庭,每当这个时候经常会遇到一个在路边小店卖土耳其烤肉的中年妇 女,这位中年妇女告诉我,她们一家人都是骗子,白天坐在马路边乞讨,晚上她们就会住进大宾馆里面。她劝我不要帮助她们。于是带着这些疑问,我认识了这个家 庭的男主人,就是这位正在忙着收拾垃圾的中年人,也就是她们的一家之主。

在杨丹的坟前,我思绪很乱,不知道应该想些什么,或者说我该想什么。我的眼前是一个小土堆,而且还是一个很小的土堆,恍惚中我好像又看见脸色发紫的小杨丹在对我说“张叔叔一定会来救我。”


这 个家庭的主人名叫杨汝才,今年31岁。据杨汝才告诉我,他有二个女儿,大女儿名叫杨丹,今年7岁。小女儿名叫周华,今年刚满1岁。在路边乞讨的母女三人就 是他的爱人和二个女儿。他们一家来自河南省民权县林七乡下庙大队雪楼西队小杨堂庄。每到天快要黑的时候,杨汝才就会放下手中整理废品的活儿,赶过去接他的 爱人和孩子。

杨 汝才后背背着的孩子就是他的大女儿杨丹,杨丹今年7年。据杨汝才介绍,杨丹从小就患有先天性心脏病,由于家中没有钱来治病,所以他们来到北京,目前只能靠 捡拾废品和乞讨这种生活模式攒钱,准备以后为杨丹动手术。可是如今他杨丹的病情已经恶化了,连走路都会觉得呼吸很困难,只能在爸爸和妈妈的帮助下勉强走 路。

第一次走进杨丹的家,我开始怀疑我眼前看到的情景。秋天已经过去了,冬天的寒冷也慢慢降临。看着小杨丹和他的家人就这样席地而睡,我开始担心会不会冻坏杨丹和她的妹妹。同时也开始怀疑路边小店卖土尔其烤肉的中年妇女说话的真实性。

尽 管我开始怀疑,但是我还是担心我眼前看到的不是真实的一幕,也许他们还会有别的地方。带着这样的目的,我开始来验证她们是不是一直住在这个地方。有时候我 自己也猜想,她们晚上肯定会偷偷摸摸地到宾馆休息。就这样不知不觉中,我也变成了杨丹的邻居,杨丹也成了我的好朋友。

天 气越来越冷了,有时候杨丹冻地直哭。每每到这个时候,杨丹的爸爸就会拉着杨丹的小手,来回在铁路边的小土路上慢慢走动,杨丹的爸爸告诉我这是暖身运动。杨 丹和她的爸爸走的很慢,因为如果稍微走快一点,杨丹就会呼吸变得激烈。杨丹的爸爸伤感地告诉我,杨丹的心脏病已经到末期了。

不 知不觉和杨丹一家相处有一段时间了,看着我手中拿着一个黑色的照相机经常给他们家拍照,杨丹的妈妈就请求我给他们家照一张全家福。有一次杨丹的妈妈也问过 我是不是记者,我告诉杨丹的妈妈我不是记者,我是来北京找工作的。近来一直没有找到工作,所以只好和他们一起暂时住一段时间,说这句话的时候我感觉我脸在 开始变烫。

日子就这样一天天过去了,小杨丹全家人的生活还是按照固定的模式过着。每天早上,杨丹的爸爸就会背着杨丹来到他爱人和女儿乞讨的地方,然后杨丹的爸爸就开始忙着到处捡拾废品。等到天快要黑的时候,再把她们接回到住处。

天气开始变地爱刮风了,有时候风中还夹带着泥土。杨丹的爸爸告诉我说,冬天真的要来了。小杨丹是个不爱说话的孩子,只有一次小杨丹告诉我说,她好冷。看着杨丹通红的脸上挂着鼻涕,我只能把我的被子盖在杨丹的身上。

由 于被子送给了杨丹,我也只能告别和他们一起居住了。和他们在一起共同生活二个多月的日子里,我发现我自己成熟了很多。尽管时常被寒冷将我从梦中叫醒,但是 我觉得和他们相比之下我很幸福。我会时常请杨丹和她的爸爸妈妈一起到路边的小饭店吃饭,一开始到路边的小饭店吃饭的时候,杨丹的爸爸妈妈不敢进饭店的门, 他们担心身上脏,饭店会不把吃的卖给他们。

杨丹最爱吃一道菜就是鱼香肉丝。每次到饭店吃饭的时候,杨丹一开始都不太敢吃,后来我才知道,每当饭店人多的时候,杨丹就会变地很小心。有一次饭店里面只有我和她的家人,这次杨丹吃了很多。第二天杨丹的妈妈就告诉我,可能是杨丹昨天在饭店吃的太多了,今天闹起了肚子。

每 次吃完饭,杨丹和他的家人都会经过火车道。火车道四周原本被钢丝围着,不知道是谁从紧围着的钢丝中开了一个很小的口,原本我们可以到前面路口绕过去,但是 杨丹的爸爸不愿意多走路,就抄近路从这个钢丝中的小洞钻过去。每次杨丹的爸爸把小杨丹放下的时候,我可以看见杨丹的爸爸额头上的汗水。问及原因,杨丹的妈 妈告诉我,杨丹的爸爸本来身体也很差,从小到大吃东西一直挑剔,饭也吃不太多。

时 间飞快地进入到11月,11月份的北京变地已经很冷。不过在寒冷的冬天里,还是可以经常看到晴朗的天空。每当天空晴朗的时候,我就让杨丹的妈妈把被子拿出 来晒一下,这样会睡地舒服些。杨丹的妈妈告诉我不必拿出来晒,因为阳光直接就可以晒到被子。说这句话的时候杨丹的妈妈开心地笑了。

每 次在外为杨丹筹集手术款的时候,很多次我都真地想放弃。因为我跑了很多家慈善机构,但是最终都没有一家给我一个明确的答复。好多次我都想放下,然后我不再 和小杨丹见面,因为我害怕看到杨丹的眼睛。有一次我陪同杨丹的家人吃饭的时候喝醉了,醉酒后的我告诉正在吃饭的杨丹,我一定把她的病治好。然而屡次碰壁之 后,我真地没有勇气去看望小杨丹。

这个乞讨罐子是小杨丹的爸爸从垃圾堆里捡拾来的,听小杨丹的爸爸告诉我,刚捡来的时候里面有很多油漆,后来费了好大的劲才把油漆清除干净。每次我看见空空的乞讨罐子,我的心里就会很难受,甚至很多次我都想站在马路边去乞讨,来帮助小杨丹筹集动手术的钱。

时间好像是个很守信用的人,不管你是急或者不急,它都会稳步前进,没有丝毫的停留。小杨丹的生活和刚开始我认识她们的时候一样,好像没有任何的改变。唯一改变的是,多了一个人经常来看望她。

和 杨丹相处的时间长了。从陌生到熟悉,经历了二个多月的过程。现在的杨丹和她的家人,都把我当做他们家庭中的一个成员。每当繁华都市安静下来的时候,我都会 和杨丹的家人聊上一会儿。每次聊天的时候,杨丹都会呆呆地坐在旁边听。而当我们因为某些话题而笑出声的时候,小杨丹依然呆呆地看着我们不说话。不过小杨丹 的妹妹比杨丹活泼了很多,时不时她会走到我的面前叫一声张叔叔,然后就害羞地躲进妈妈的怀里偷偷看我。

附 近的卖当劳一直在做促销,经常我会在不经意间收到促销的小气球。看着漂亮小气球,我舍不得丢掉,没有丢掉的小气球自然而然地成了扬丹的玩具。每次给杨丹小 气球的时候,杨丹在手上拿上几分钟后就会递给妹妹。在妹妹手中的气球倒成了她的宝贝,就连早上刚起床的时候还会拿在手中。

这天早上就在刚起床的时候,杨丹的病就突然发做了。可怜的小杨丹全身抖动着,呼吸很困难,就在杨丹呼吸最困难的时候,却从杨丹的嘴里清楚的说出“张叔叔救我”这几个字。

杨丹在她的床上痛苦地挣扎着,在一旁的爸爸妈妈也不知道如何是好。小杨丹的爸爸在一旁低头不语,而小扬丹的妈妈则拿着已经完全发黑的毛巾,不停擦着眼泪。杨丹的妹妹却好奇地看着发抖的姐姐。

当我从杨丹妈妈的手中拿过毛巾,准备给杨丹擦掉脸上汗水的时候,我才看见洗脸盆里的水已经不能再用了。我要求杨丹的妈妈再打点水来给杨丹擦脸,杨丹的妈妈告诉我,这点水还是头几天下雨的时候接来的,现在已经用完了。

第二天一早,我就匆匆忙忙赶过去看望杨丹,让我高兴的是杨丹现在好多了。看着我的到来杨丹的妹妹靠在妈妈的身边高兴地笑了,杨丹好象并没有注意到我的到来。

杨丹一直非常喜欢靠在妈妈的怀抱里,看着从他们身旁飞驰而过的火车。杨丹的妈妈告诉我自从杨丹近来经常发病之后,杨丹一直吵着要坐火车回家。杨丹的妈妈告诉我过段时间就回家,因为她肚子里的孩子也快要生了。

北京的冬天下雨的机会不是很多,长时间不下雨,小杨丹家的日常用水就会短缺。由于长时间没有洗脸,小杨丹妹妹脸上的灰尘就开始聚集在她的脸上。

这天天气暖了许多,杨丹手里拿着一些一毛的零钱要我带她到医院看玻看着杨丹渴望的眼神,我竟然不知道如何回答她的这个要求。这些天我一直在期望着,一个在北京大学国际关系学院演讲的自称是慈善家的答复。

因 为就在一个月前,我路过北京大学校园的时候,看见红红的标语上写着香港某著名服装公司的董事长将会来北京大学演讲他的慈善一生。看到这条消息的时候我差点 高兴的晕过去,这下杨丹肯定有救了。当我听完他慷慨激昂的演讲后,第一个提出希望他来帮助杨丹。在满满听众面前我深深地向他鞠了三个躬,鞠躬的时候我流泪 了,在我鞠躬的时候我看见了杨丹在对我笑。而后董事长要我等他的消息,当我在医院的大门口,给董事长的一个高级经理打了第5次电话的时候,我听到,要我以 后不要在给他打电话的声音,此时,坐在医院的走廊上的我彻底地绝望了。

绝望的我再次来到杨丹的家。从医院得知的消息,杨丹患得是一种先天性失缺心脏病,目前动手术大概需要2万元,我曾经请求医院把我做为人质来抵押,先为杨丹动手术的时候,耳边却听到一阵笑声。

天气冷的厉害,一些朋友带着他们募捐来的衣服过来看望小杨丹。每次小杨丹穿上送来的新衣服的时候,都会努力地笑一下。

在我的一再劝说下,我要求杨丹的爸爸妈妈把小杨丹带回河南民权老家,在家里等候我的消息。杨丹的爸爸指着紧锁在铁栏杆上面一张半新的自行车告诉我,这是他在北京唯一的家产了。是一个来中国的留学生回国的时候送给他的,他考虑如何把自行车带回老家骑。

2005年11月28日上午六点,我就赶往火车站送杨丹和她的家人回家。到杨丹家的家要乘坐1487次开往郑州的火车,开车的时间是早上7点2分。杨丹的爸爸告诉我,他们昨天晚上就到火车站候车室休息了,因为这里面比外面暖和多了。

火车上的小杨丹,看起来很高兴。尽管杨丹笑地很勉强,但是我还能看见她是真的高兴。杨丹的妈妈笑着告诉我,杨丹听说要回家时,高兴地昨天一晚上都没有好好睡觉。

火车就要开的时候,杨丹低声地告诉我,她会在家里等我去给她治玻说这句话的时候,杨丹显得很认真,看着杨丹发紫的面孔,我自信地答应一定会去她家,把她接到北京来给她看玻听到我这句话,杨丹第一次在我面前流泪了。

7点2分火车准时的开动了,看着缓缓离我而去的火车,我突然感觉到我好像有些话和杨丹说,但是我又不知道该说些什么。看着远去的火车我一个人呆站在火车站台上,不知过了多长时间。

小 杨丹回家的这段日子里,我到处奔走。让我唯一高兴地是终于有一家基金会,同意接受帮助小扬丹。2005年12月23号,按捺不住兴奋地我拨通了小杨丹姥爷 家的电话,通知小扬丹来北京动手术。可是奇怪的是,电话那头静静地。听我讲完后,电话那边传来令我吃惊地消息,说,小杨丹昨天晚上心脏病发作,已经死了, 就在杨丹快要死去的时候,嘴里还说着张叔叔一定会来救她......

小 杨丹的离去,给了我很大地打击。一连几天夜里,我就象逃兵一样,偷偷摸摸地来到杨丹曾经居住过的家,喝醉后的我经常会听到杨丹说张叔叔会来救我的声音。 2006年正月初二,在我的好朋友陈剑的陪同下,我来到了杨丹的家。到了杨丹的家,才得知杨丹妈妈在过年的时候生了个男孩。躺在床上的这位奶奶就是小杨丹 的奶奶。

第二天一大早,我见到了杨丹的爸爸,杨丹的爸爸看起来瘦了很多。当我把背包里的照片拿出来,给杨丹的爸爸的时候,杨丹的爸爸背着母亲,紧紧闭着双眼,眼角流出两行清澈的泪。

其实我也不知道我为什么还要来一次杨丹的家,很多时候我真想把杨丹这个名字从我的记忆中抹去。看着我包里面杨丹的照片,原本是想烧掉的。但后来杨丹的爸爸打电话告诉我,想要几张杨丹的照片作个纪念。

见 到杨丹妈妈的时候,她正坐在床上。按照当地的风俗,刚生完孩子叫坐月子。看到我的到来,杨丹的妈妈看起来很伤心,一直没有说话。不过杨丹的爸爸没有把照片 拿出来给杨丹的妈妈看,怕她伤心。由于杨丹的妈妈刚生产,目前就只能住在民权县城一个废弃的工厂里面。从民权县城到杨丹的农村老家有30多公里,为了省钱 杨丹的爸爸硬是冒着大雪骑车回来奔波。杨丹的爸爸告诉我,他现在骑的自行车还是从北京带回来的自行车。

房间里没有其它家具,一个煤炉在冒着热气。杨丹的爸爸的手可能因为路上骑车,冻地很冷,他一直把手捂在煤炉表面上不停取暖。

煤炉上的饭做好了,吃的是稀饭。吃饭的时候,没有任何的菜。杨丹的爸爸从床底下拿出一个罐头瓶,瓶里装的是满满的红糖。杨丹的爸爸挖了二勺红糖放到扬丹妈妈的碗里。

杨丹的妈妈忙着把热饭吹凉,而在床旁边杨丹的小妹妹则吵着要吃饭。杨丹的爸爸告诉我,他的小女儿经常会问,她的姐姐到那里去了,为什么一直没有见到姐姐。

就在我离开杨丹的爸爸妈妈的时候,杨丹的小妹妹举起她那粉红色的小手和我说再见。挥着手的杨丹小妹妹嘴里还含糊不清地着说,张叔叔来救姐姐了。

就 在我离开杨丹家的时候,我来到了杨丹的坟前,这里也是我的最后一站。杨丹的坟很小,在杨丹坟前长着一颗小树,光秃秃的小树上面开着一些树叉,杨丹的坟上还 有一些没有融化的雪。站在杨丹的坟前,我思绪很乱,不知道应该想些什么,或者说我该想什么。我的眼前是一个小土堆,而且还是一个很小的土堆,恍惚中我好像 又看见脸色发紫的小杨丹在对我说“张叔叔一定会来救我。”]]>
Thu,26 Oct 2006 08:24:12 CST 0
<![CDATA[建立全纳学校的思考]]> .html

长期以来,我们一直从事农村教育和农民工子弟教育工作。近些年来,在巨大的社会变革面前,由于经济的诱惑,生存的压力,使得农村的教育日益失去了主心骨,越来越多青年弃学打工。要改变内地农村贫穷凋敝的状态,只有通过切合农村实际的高质量的农村学校。农村教育这种状况令我们深感忧虑。

 

其二,城市中农民工子女的教育问题。目前,第一代移民并未构成主要问题,他们数额庞大的子女才是一个巨大的社会隐患,即第一代移民后代在城市化过程中带来的教育、就业、城市安全、社会稳定一系列问题。这些民工的第二代从小生活在一种处于弱势、边缘地位的家庭中,这些家庭靠合情但不合法的手段谋生,因此导致这些孩子一些观念从小就根深蒂固,法律、道德、群体意识淡薄,而生存竞争不择手段。如果他们不能收到良好教育,长大后不能名正言顺地融入城市生活,无一技之长在城市中谋生,而且又绝对不可能重新回农村,那么他们从小在心灵里根植的一种对城市的仇恨心理,报复心理将会显现出来。目前农民工全国1.2亿人,子女估计在4000万左右(1.2*30%),这部分人的教育没有社会力量肯定国家难以承受。

 

其三,在北京等城市有大量的街头流浪儿童。通常的做法是把流浪儿童送到救助站,然后送回家乡救助站。然而,如果没有监护人的话,他们就又出来流浪。这样的做法事实上是又把他们推回火坑。墨子曰:“染于苍则苍,染于黄则黄。”对于社会来说无疑又埋下了一颗危害的定时炸弹。(见附件2《冷》)

 

为解决以上问题,我们考虑建立一种新型的学校:

 

1)  该学校拟通过在城市近郊地区建立高质量的私立慈善性(针对孤儿、流浪儿童全免费)学校,并且在农村地区建立卫星学校,从而实现城市学校与农村学校之间的资源,如师资示范培训、图书、设备等的共享;

2)  该学校推行教育家Pestallozzi的平民教育思想,培育真正的人、思考的人;

3)  设立特殊学校,把因各种原因无家可归的街头儿童送入这类学校中,通过教育使他们能够自食其力,以消除他们对社会的长期隐患。

 

赤峰市地处内蒙古自治区北部,总人口为451.8万人,城市人口为46万人。它位于蒙冀辽

三省区接壤处,与北京、天津、沈阳等几个中心城市的距离均在500公里左右,与锦州、秦皇岛等口岸距离在300公里左右。北京至赤峰乘飞机只需45分钟,火车夕发朝至。其便利的交通,特殊的地理位置,较低的消费水平,落后的教育水平诸多因素使得我们拟在这里建立一所试验性新型学校。

 

 

 

明德學校發展規劃

 

前言

 

作为个人,没有一个甘愿居于平庸。作为父母,没有谁不期望子女成为一个出色的人,真才实学过上幸福的受人尊敬的生活。于是,我们把所有的希望寄托于教育。因为只有教育才是我们摆脱现状的公平合理的途径。一个发达的城市,其教育必然是发达的,一个国家亦如此。消除文化的沙漠,这意义的深远更甚于消除环境的沙漠。故乡的发展,必然要依靠教育的超前发展。

 

蒙田随笔关于儿童教育的篇章。他痛恨学校,痛恨僵化的、呆板的、扼杀灵性的学校,和那些“板着面孔、手拿柳条鞭”美其名曰“激发儿童对知识的热情”的匠人们。学校只填充给儿童以生硬的知识,却从来不教育人如何去思考,懂得明断是非。将近四百多年以后的今天,这样的情形又是何其相似啊!我们仍然不能幸免于这样的诅咒和责难。尼克松说:中国的教育制度为国民提供了很好的教育,但是却失去了她民族自己的达尔文、爱因斯坦。我们的教育生产线制造了一批批合格的却平庸的人。何其不幸。这样的教育要改变--失去了独立思考和自省的能力。更不用说怎样以博大的精神、充实的心灵、高远的悲天悯人的情怀去探究宇宙的真理,和关心人类的福祉呢?接受学校教育,不应再成为沦落为无意识的仪式行为的与生活脱节的阶段性过程。学校该是这样的一种服务状态:没有更多的不许、限制、和规范,不是训导、压制的地方,而是在这里,每一个个体都给予并且保障充分的思想自由空间,鼓励天赋个性的发掘、弘扬。教师不该是权威的阐释者,而更多是展示者,把知识以一种令人动心的方式展示;是激励者,激励他的上帝的内心充满进一步探索的激情和勇气。

对于我们自己来说,也希望通过研究和实践教育,我们的梦想和追求能够获得实现。Martin Luther King说,每个人都能够因为服务他人奉献社会而变得伟大。大凡成就一番事,激情是必不可少的,燃起的炙热火焰为初始行动供给了力量,一发而不可收拾。但如此猛烈的热情必难保永恒持久的饱满和高涨。待到日常的事物中,开始时的玫瑰幻想遭遇当前的繁琐杂乱怕就开始心旌摇荡了。做事情热情固然重要,而理想亦尤不可稍加放松。这譬如登山或为屋,山颠所睹之处,即我等奋斗的目标;所制蓝图规划,则是昔日将起的高楼广厦。心灵之眼看在远处,则可高瞻远瞩,不为当前境界所困扰灰心;现实之眼落在当下,则可巨细洞察,积奎步砌砖瓦。后者尤其需百折不回的坚毅精神。只要我们坚持往前走,我们的理想一定会变成现实!到那时,我们的家乡将如裴斯特洛齐的布格多,成为一片飘溢浓郁文化香气的教育圣土。

 

人的生命唯有如此,用来使一切有生命的东西都生活得更高尚、更优美时,才更加富有了永恒的意义。

 

 

 

 

 

第一章  学校价值理念

Vision & Mission

 

 

我生也有涯,而知也无涯。对于教育者,在进行教育时,我们始终深刻清醒地意识到,人类知识是如此的无限,如此的不可穷尽,过去知识的积累已经浩淼如烟海,新的知识又以令人头晕目眩的速度出现的越来越快。

 

因此我们始终要深深地追问自己,究竟在有限的几年十几年教学中,我们究竟要教的是什么?意义何在?价值何在?什么知识才是最最重要的,我们应传递给孩子?这必须经过痛苦的思索,方能寻找到问题的真谛。如果以为教好,读好,考好学校开设的那几门必须课程才叫学习,才叫教育,才叫前途的话,那是怎样的荒谬、短视、肤浅、危害深远啊!受这样教育的儿童在未来除了被淘汰,还有什么更好的命运吗?!过去一代又一代人在教育上吃了不尽的苦头,学校教育与生活、知识、做人脱节,儿童的天性和独立思考、批判能力被扼杀,大量的时间被浪费。

 

另外,除了知识,还有哪些要素是不可或缺的。为学固然重要,而人生幸福与否还系于一个德字。为人更甚于为学。

 

把人类生活中本质的东西,以科学的、高质量的方式予以传承,这才是我们教育的根本。这也正是一个伟大的教育家,一所伟大的学校的价值之所在。如此所造就的人,不再是只在学校成功、而在真实的社会生活中平庸羸弱的人。我们造就强者。我们造就生活的勇士。

 

对于孩子,我们必须深思,经过十几年的学校教育,我们期望他/她成长一个具有怎样人格和才华的社会人。他/她是否具有了出类拔萃的知识技能?他/她是否能够不因循守旧,而有所新的发现、创造?他/她是否培养了计划、组织、协调、执行、行动、交流、沟通、表达诸如此类的能力?他/她是否成为了一个独具个性魅力,堪称组织灵魂的人?

 

但是,千万不要误会----我们培养的不是万能的人。授人以鱼,不若授人以渔。我们所培养的珍视的是那种更为宝贵的吸收知识、升华知识的习惯和能力,是一种勇敢的怀疑、探索、执著追求的精神,是热爱生活,充满激情,朝气蓬勃,敢于负责的人,是富于想象力和创造性,勇于改变生活的人,是执著于自己的事业,并为自己的事业自豪的人。知识在教育中获得,智慧自知识得以升华,而最高的智慧乃是在生活中圆融无碍。

 

对于孩子,要展示给他们一个真实的多面的世界,热爱阅读那些伟大的启人心智的书籍。我们的学习曾经那么远离人类最宝贵的财富――启人心智的伟大书籍。只需看一看我们的社会上,那些伟大的具有影响力的人,在他们的求知道路上,是曾怎样的无一例外以怎样的幸运接触了一位伟大的良师----那些伟大的而被我们的教育称之为闲书的名著,我们就知道书籍的重要,那些人的幸运,和我们所曾经历的深刻的不幸。

 

唯有真实的美,方能燃起孩子探索这个世界的热情,才能让他们在其中发现自己安身立命的

 

职业所在。迟滞了遗恨,每一个人便是成功。如果我们的教育能够让孩子发现兴趣,唤醒了

的潜力,那么我们的教育就是成功的。这样的例子难道还少么?正如剑桥毕业生、韩国————所说,发现了自己的兴趣,并矢志不移在这一领域执著的走下去----成功就是这么简单。

 

对于学校,它不再仅仅是一个简单的教育儿童的地方,而是一个源源不断辐射精神文化滋养的核心。在这里,不仅是孩子能获得自由的生机勃勃的成长,每一位教师、家长、社区都能围绕学校这个集合体得以更好的诠释人生的意义和价值,追求更加幸福的生活。

 

我们崇尚活泼泼的、充满生气、充满灵气、与生活和谐发展的教育,是每一个人都能得以成为高质量的人的教育。人人,生来拥有平等的天赋。没有哪一个儿童,不是百分百的优秀。

 

在这里,应该:所有的人都平等相待,真诚相处;尊重是我们每一个人都将牢记的为人准则;

爱是这里流溢的甘泉。

 

在这里,应该:没有嘲笑,没有责骂;在这里,我们放飞我们自由的心灵;在这里,我们每一天都心怀感恩,感恩圣洁的自然,感恩生我育我的父母,感恩你我生命中的万物生灵。

 

我们的学生,将能够在任何人群中间脱颖而出;我们的学生,不但要成为中华复兴的脊梁,还是具有广博大爱精神的世界主义者;我们偏于一隅,而胸怀天下。

 

我们在积极努力给孩子们创造一个无拘无束的舞台,一片多姿多彩的天空。

 

我们让童年歌唱,让童年欢畅,让童年活泼泼燃烧我们的每一颗不老的童心。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

第二章 教育教学

 

 

一.   教师

 

I.      教师的素质及教育的目的

 

态度决定一切。教师必须拥有对孩子深沉真挚的爱,那种为了孩子的心灵、身体的健康如出己身一样的爱。其次,在知识层面上,教师必须努力成为本行的专家。教书育人的我们,首要的是永不停息地教育我们自己;拥有不懈的追求真知识的精神,充实内心的动力。我们努力具有扎实的基础知识、精深的专业知识、广博的相关学科知识、基本的教育科学知识和美学知识,具有探讨知识的能力、态度、风格和方法,而不是一味的传播知识;具有较强的掌握信息的能力和知识更新的能力。

 

着重素质的教育,高质量的教育并不在开发一两本新鲜的教材,也不在于跟踪流行的理念,素质的教育的灵魂在于高素质的教师。没有教师对教育深刻、切实的理解并加以执行,再出色的理论都成为装饰品而已。

 

"快乐教育","寓教于乐","研究性教学"等等新概念,新观念,只所以被错误的试验,究其缘故,在于决策者,执行者,参与者受知识水平、视野的局限,缺乏对什么是教育的目的深刻认识,快乐教育也好,研究型学习也好,不过是辅器,是方法,是为了引起孩子们对知识的兴趣,燃起学习的热情,从而能以强烈的积极性和自主性去汲取知识、探索未知的方法而已。学习倘若成为乐趣,则本无负担可言;教师果能高屋建瓴因势利导,即便在应试教育的体制下也能快乐地造就人杰。

 

教育的目的,倘若庸俗化为“教学的目的”,进而教育等同于完成“教学的任务”,那么可想而知这样的教师认识是狭隘的,本位主义的,这样的教育结果与社会的发展和进步是格格不入的。

 

教育最直接的目的是获得知识。获得知识便足够了么?远远不够。歌德说:我厌恶那些只是教训我,而不能有助于加快我的行动力的知识。面对人类创造的无穷无尽的知识,再伟大的人头脑里装的那点知识都是极其可怜的。知识的作用不在装点门面,乃在丰富人的想象力,激活大脑的创造力,增强人的行动力,充实人的生命力,从而创造个人及社会群体的幸福生活。此乃教育的重中之重。

 

教师是传递这一切的灵魂。我们将向世人证明,我们是令人尊敬的一群,教师,是真正高尚、体面的事业。

 

 

 

II.  教师的聘任、考核及发展

 

教师招聘:

 

赤峰距离北京,飞机只需要45分钟,汽车,2005年左右高速路开通,只需要3-4小时,我们坚信,今后一定能够把一批批优秀的有远见有创造力有活力热爱生活的教师凝聚在一起,把这个沉寂的北方小城唤醒,营造一个浓郁的生机勃勃的文化氛围,创造一个文化的圣地。如果能够让一个城市为浓郁的文化气息所洋溢,那该是多么令人神往的故乡。这些通过教育是完全可以达到的。

 

 

教师考核:

 

业绩、学术、态度。

 

教师发展

 

我们的学校,在教育孩子的同时,也在教育教师。为儿童幸福和知识的同时,我们也同样重视教师和我们自己的幸福,和知识的成长。未来,如果有人因知识的提升而获得更好的生活,我们理当开心。因为,这也正是体现了我们的价值。


一个伟大的学校要拥有博大的胸怀,我们期盼每一个人都能重新焕发追求更美好生活的激情,每一个人都能获得更加幸福的生活。如果你选择离开,我们同样为你欣慰,因为你从此将拥有更加幸福的生活。如果你回来,等待你的,将是一张张灿烂的笑脸,和张开的真诚的双臂。

 

德明激励教师的自我完善和发展,并在未来为教师的成长尽一切努力创造条件。包括自我学习,教学读书研究与生活和谐统一,在职教育,全额奖学金资助。教师通过阅读伟大的教师与教育家的著作,与国内、国际教育同行的交流,拓展视野,开启心灵,升华普世的、宏阔的价值观。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.教学

 

I. 教学设计及教材建设

 

教育是为了人创造更美好,更幸福,更快乐的生活。学校应该成为一个儿童自由发展,宣扬个性的园地;是塑造完整人格的精神家园;是进入严酷成人社会之前sharpen能力的安全的搏击场。因此,在学科设计上,除了传统的每一个个体都必须掌握的基础知识之外,天才能力----诸如绘画、音乐等----的唤醒、培养也是我们加以注重的,因为我们知道这些能力的具备对于一个人在未来将有超出想象的助益。

 

*         语言与艺术:

*         语文不仅仅是知识,更重要的它是接触、学习知识,有效的传达信息的媒介;

*         语文的教学不仅仅局限于语文课堂,收获也不仅仅在课堂;

*         每一个人对阅读都产生积极热情的兴趣,并能够熟诵中国传统文化的经典篇章;

*         每个人都能够写出别具风格的真实、生动、个性化的文章;

*         每个人都有在众人面前活跃发言、阐述自己观点和演说的能力;

*         语文教师决不是孤立的,他需要和所有科目的教师互动,沟通,反馈,这是因为语言不是独立的,它是我们生活的灵魂,言语谈吐需要它,阅读伟大书籍需要它书写报告需要它,演出剧本需要它。

*         艺术:艺术的重要性包括书法,声乐,器乐(高年级:包括棋艺,乐器,天文,文学,音乐,绘画,

外国语:英语为必修

将在中学部逐渐开展基础法语,韩语,日本语我们要明白为什么要学习外语,不是为了功利主义展示给人们另外一个丰富多彩的天地。是我们与之沟通的必须。

*         自然科学与技术:

数学

物理

化学

生命科学

自然

电脑初步应用,作业,网络资料查找硬件初步,程序设计初步高年级实现软件、网络

*         人文社会科学:

*         体育健美

*         社会活动/社区公益服务:

*         俱乐部活动:

 

科目

层次

母语

外国语言

社会科学

自然科学

与技术

艺术

与运动

基础

 

 

 

 

 

中级

 

 

 

 

 

高级

 

 

 

 

 

 

 

我们拥有第一流的人才,和中国大陆及香港、台湾,新加坡,美国最高学府的教授,学者的交流。广泛的人脉将为开拓孩子们的视野,增长孩子的见识。以及对教师,学校,家长产生积极回馈。

社会各界人士学术交流讲座

将维护自己的绿色园地,每个人体验作园丁的感觉,汗水和喜悦

建立高年级辅导低年级的体系。以及动物乐园,培养爱心。

将建立乐龄人士关怀护理中心培养小孩子们大爱的精神。

 

II.教材建设

具体开展:课程设计-----语文的教材与其他教材一样,立项,作为我们长期的项目,编写我们自己的教材,和教师教学经验集,教师培训建议手册。

各年级的文章选择要有和缓的层次递进性,重真情的生活感染,重优美的诗一般的语言。

科目是孤立的。

 

 

三:完整教育

 

教育 开展小学教育(目前问题是合格、优秀教师的选择),要做就做全国最好的之一。

通过教育,建立各种教育基地与教育连锁产业,开展养殖业农场基地:同时也可以发展成为学生的实践基地;沙漠治理的研究;建立乐龄人士护理中心;和孤儿、流浪老人中心;作为回馈社会的必要一步,以及开展爱的教育,责任的教育;请全市的特殊人才,无论学历,民间艺人,和手工艺人,技术能手作为指导。寻找失去的走远的中国古文明。为学生提供新的舞台。能力只有在实践中才能得到锻炼和培养。学术要全面开放有利于学生成长的设施,如图书馆、阅览室、科技馆、实验室等,使学生的创造发明活动有资料、有器材、有设施;有条件的学校还可开设创造活动课。让学生自己创办报纸、杂志、电视台、广播台,使学生独立地、创造性地开展工作。发挥自己的才能。每年举行夏令营;冬令营。学生组织:民主选举,公平竞争,杜绝权利腐败。学生联合会。俱乐部主席联席会议。赤峰市学生联合会---直到自治区,和中国。其中优秀的人员,将进行国际交流。学生合唱团,发表歌曲,录制音乐专辑。尤其发挥蒙古族能歌善舞的特色。

不要盲目的追随潮流。不要失去自省力。不要盲从,不要丧失批判精神。不要成为任何市场化行为的牺牲品。不要短视。

]]>
Sat,07 Oct 2006 14:04:13 CST 0
<![CDATA[每年失学儿童总数为一百万人]]> .html
 
 


义务教育应该提前、提前、再提前

[千重山] 于 2005-11-12 11:03:45上贴 
  11月10日《中国全民教育国家报告》首次发布,这个纲领共有六条目标,核心内容就是在2015年,要求在全民范围内实现免费初等义务教育,以及2005年消除小学和初中教育阶段的差别,2015年消除所有教育阶段性别的差别。我国将争取到2007年全国农村义务教育阶段家庭经济困难学生都能享受到免费教科书和住宿生活补助,力争到2010年在全国农村地区全部实行免费义务教育,2015年在全国普遍实行免费义务教育。我国政府已经考虑在广大农村地区实行免课本费、免杂费、补助寄宿生生活费的“两免一补”的政策,现在已经惠及到3600万农村学生。

  从现在开始到2015年,还有整整十年的时间,在这漫长的时间内,中国将发生两件大事:

  中国现在的国民经济GDP15亿人民币总额按9%的速度递增,到2015年GDP将达到35万亿人民币.

  目前我国每年失学儿童总数为一百万人,到2015年将达到1000万人。

  失学儿童达到1000万人对DGP意味着什么?如果按照每人每年学杂费五百元计算,则十年间共需要交纳学杂费450亿,有了这450个亿,则十年间所有失学的儿童都能享受到免费的义务教育。

  那么这450个亿又是什么概念呢?

  按现在目前GDP递增速度来计算:目前我国GDP总额为15亿人民币,按每年9%的百分比递增,则一年的递增额为1.35万亿人民币以上,要保障未来1000万失学儿童的学杂费,只需拿出一年递增额的1.35万亿的一个零头五百亿人民币就足够了,就完全绰绰有余了,在国民经济完全能够支付得起情况下,为什么还要让1000万儿童失学?为什么还要让儿童在苦苦等待上十年?

  没有这450亿又会出现什么局面,除了让这1000万儿童失学外,还会让更多的学生中途辍学:

 -----东北师范大学农村教育研究所对辽宁、吉林、黑龙江、河南、山东、湖北6省14县的17所农村初级中学进行的一份调查显示,学生平均辍学率超过40%。

 -----河北省威县是个"普九达标县",该县每年初一入学学生保持在1万多人,在初三中考时,参加考试的只剩下4000来人,三年里流失6000多名学生。

 -----威县贺营中学目前在校生共400多人,其中初一学生200人,初三学生只有50人,三年总辍学率近90%。

 -----常庄中学每年初一入学新生150人左右,今年中考时只有42人参加,三年总辍学率近70%。

  必然总是存在于偶然中,在全国范围内一共有多少人因为贫困而辍学,恐怕谁也不敢给出一个详细的解答,如果以此来计算,则全国辍学生无疑是一个天文数字,是什么阻挡了这些学生继续学业呢?不用问就是普遍存在的贫困。

  如果有了这区区450亿人民币,就不会再发生1000万儿童失业的问题了;如果国家再拿出450亿人民币,则可以从根本上解决天文数字般的辍学数,相对于我国每年GDP1.35亿人民币的递增额,简直就是沧海之一粟,根本不是什么大不了的问题。

  勿以善小而不为.勿以恶小而为之,450亿人民币资助失学儿童,其实就是善小之举,有了这善小之举,则能解决1000万儿童失学的大事;将善小多少再做大点,哪怕做大一丁点,则能从根本上解决天文数字般的辍学数,有此小善,则无疑是全国所有贫困学生家庭之大善,何乐而不为呢?

  义务教育当前必须提前,而且要迫不及待的提前,提前的越早,则人民的希望越大,失学儿童的将来成材的希望就越大,今天的一个小善,将来会给国家带来一个大善,谁敢保证在这些失学的儿童中间,就没有中国的爱因斯坦,就没有中国的居里夫人,就没有中国的牛顿,就没有中国的门捷列夫,就没有未来的世界科学家?

  义务教育每提前一年,则国家幸甚!人民幸甚!!民族幸甚!!!
  
  编辑:云璐

 
博客网版权所有
]]>
Fri,29 Sep 2006 10:56:22 CST 0
<![CDATA[流浪儿童救助保护内容与方法的思考和探索]]> .html 对流浪儿童救助保护内容与方法的思考和探索 作者:魏金环 徐…    文章来源:南风窗    点击数:1264    更新时间:2005-6-16


对流浪儿童救助保护内容与方法的思考和探索

(魏金环 徐成  卢进丽  江苏  中国矿业大学  221009)

  :我们以徐州市流浪儿童为重点调查对象,同时也结合山西大同,江苏南通等地的实际情况,经过对河南郑州流浪少年儿童救助中心救助方法的参观学习,在这长达十个月的实地调查,资料查阅和理论研究之后,提出了针对流浪少年儿童救助保护的几方面救助内容与方法,希望引起各级政府及社会各界的广泛注意。

关键字:流浪儿童    救助保护

    

无论从我们是联合国《儿童权利公约》缔约国看,还是从我们中国政府对公民应尽的义务看,或者从当前我们提出的构建和谐社会角度考虑,我们对流浪儿童的救助与保护工作都是急待改良,甚至是局部“改革”的。诚然,我们政府在针对流浪儿童的救助保护工作是有所突破的,如我们召开的全国流浪儿童救助保护研讨会,如我们全国各地已经建立起来的一百几十所流浪儿童救助保护中心,但是面对街头仍然流浪的孩子,我们更多是应该思考现行救助体系中存在的问题。出于大学生的应有的良知和责任感,针对流浪儿童问题,我们以徐州市为重点调查地,进行为期十个月的调查,探讨出如下几个方面的救助内容与方法:

一、法律救助为保障


     必须承认的是,我国在某些方面的相关法律是不健全的,因此也给相关领域的实际工作者带来一定的困难。

我国是没有针对流浪儿童救助方面的专门法律的。虽然在《宪法》、《民法》、《未成年人保护法》、《收养法》、《义务教育法》等各部法中有关于儿童权益保护的相关法条,但是,我们必须清楚流浪儿童是儿童中的一个特殊部分,即是具有流浪的特点,与其他儿童的保护应该有所区别;随着孙志刚事件的发生,2003年国务院下发了《城市生活无着落的流浪乞讨人员救助管理办法》(以后简称《办法》),民政部下发了《城市生活无着落的流浪乞讨人员救助管理办法实施细则》(以后简称《细则》),它们的保护对象虽然体现出了是对流浪人员,即包括流浪儿童,但是并非完全针对儿童,即流浪儿童与流浪成人的救助不是相同的,故而也不能很好的保护流浪儿童的合法权益,因此,对保护救助流浪儿童存在一定缺陷。

《办法》中仅仅有三个条款(第五,第十一,第十二条)体现出对救助对象中儿童的保护,而在《细则》中也只有六个条款(第五,第十三,第十四,第十五,第十六,第十八条)体现出对流浪儿童的特殊对待。由于这两个法律性文件并非完全针对流浪儿童的,因此对于落实流浪儿童救助工作的部门,如救助站,流浪儿童救助中心,他们在实际救助工作中是存在了一定的困难,对于一些必要的行动也是缺乏法律依据的。《办法》和《细则》对于流浪儿童的救助显然还存在很多的缺陷,如它们没有提到对流浪儿童的教育问题;没有提到流浪儿童与成年人分开管理;《细则》中规定对流浪人员救助一般为10天,这显然也无法对流浪人员中的儿童进行行为矫正治疗,甚至还难以查清他们的来源;另外,《办法》强调受助者自愿原则,而对于儿童他们的自救意识本身就淡薄,再加上一些儿童本身受到不法分子控制,是难以进行自愿求救的……经过我们仔细推敲,现行的这两个法律依据似乎对流浪儿童的救助存在法力缺陷。

再从救助实践看,徐州市流浪儿童救助中心的马主任告诉我们,他们作为救助流浪儿童的一线工作者,在很多时候感觉到救助时缺乏法律依据,他根据自己的亲身感受,总结出“流浪儿童进入救助中心难,管理难,送走难”的“三难”现象。即对于一些街头流浪儿童如果对方不自愿,救助站是不能强制救助的;对一些已经救助的儿童,有些以死相危险,继续管理教育难;还有,救助中心有时候遇到一些被家庭遗弃的儿童,他们的家人存在明显的不屡行抚养义务的违法行为,所以即使将流浪儿童送回家,最终还是会出来的。还有就是由于救助时间短暂,无法从根本上对儿童进行思想教育与行为矫治,因此,有些孩子被送回家中,坏习惯仍然存在……从流浪儿童救助的实践我们可以看出,出台关于流浪儿童救助的专门法律是必要的。

根据我们的调查,大多数的流浪儿童外出流浪的原因在于家庭,或者因为家庭贫困,或者因为家庭解体,或者因为家庭暴力,或者因为家庭遗弃等。现在,一般情况下父母是儿童的监护主体,如果家庭不能够承担相应的责任了、屡行一定的义务,尤其对于恶意遗弃儿童的监护人,应当予以法律的制裁。另外,社会上存在不法分子对流浪儿童的控制与利用现象,巧钻法律的空子,即当前实行儿童自愿接受救助的原则,我们的立法部门、执法部门都应该重新审视自己的工作,严厉打击这些不法分子。

针对救助流浪儿童现行法律不健全的现实,针对流浪儿童救助工作缺乏法律支持的现实,针对部分家庭对儿童抚养不负责任的现实,以及社会不法分子巧钻法律空子的现实等,我们认为必须为流浪儿童的救助保护工作进行专门的立法,使落实救助流浪儿童的部门能够更好的保护他们。同时,我们也应该在救助流浪儿童方面加大执法力度,切断一些由于恶意遗弃儿童家庭的不法行为,对社会上的成人对流浪儿童的控制、利用其乞讨的违法行为,予以严厉打击,为流浪儿童问题的彻底解决提供科学完善的法律保障。同时该法律也应该赋予社区,流浪儿童救助机构一定的权利,让他们在救助流浪儿童的时候更有法可依。

二、社区救助为前提

任何一个流浪儿童,在他流浪前都有一个家,都属于一个社区,因此,除家庭外,社区就是流浪儿童产生的源地,对流浪儿童的信息掌握的最为完备。在救助流浪的时候,如果能够在源头即社区设立预防机制,无疑会对流浪儿童的救助工作提供了方便的前提。社区工作人员对社区的每户进行人口登记,经常性的了解情况,尤其对于一些存在问题的家庭,如单亲家庭,存在家庭暴力的家庭,失去父母的家庭,经济情况十分恶劣的家庭等进行及时的情况了解并进行动态情况的记录,便于后期工作的开展。首先,对于有可能产生流浪儿童的贫困家庭,要及时给予物质与精神的帮助,切实将手中掌握的资源如用最低生活保障资金覆盖在他们身上;其次,对于确实无力抚养子女的家庭,如残疾人家庭,父母一方或双方死亡的家庭,父母进监狱的家庭等,社区就应该主动帮助该类家庭的儿童联系儿童救助机构,避免孩子自行流浪,造成不必要的身心伤害;第三,对于社区中的一些存在家庭暴力或存在恶意遗弃儿童的家庭,社区发挥居民调节的功能,对于确实调节不成的,如果家庭环境实在不适合孩子健康成长,可以利用相关法律赋予的权利对该类家庭中儿童进行保护,必要市引入司法部门干涉,使社区真正发挥在儿童流浪源头的预防作用。

三、政府机构救助为中心

 

当前,关于流浪儿童救助的政府部门主要是隶属民政部的救助站,流浪儿童救助中心和儿童福利院。然而,这三个部门之间存在一定的问题,如在有些地区流浪儿童救助中心与救助站实为一体,而流浪儿童救助中心与儿童福利院之间又存在一定的功能交叉问题。就以徐州市为例,流浪儿童救助中心与救助站是两个牌子一个班子。由于主动求助的流浪很少,因此,流浪儿童救助中心干脆把偶尔被送来站的流浪儿童送到救助站管理的地方,致使一座救助流浪儿童的楼房闲置,内部齐全的设备也没有有效利用起来,而对于徐州市福利院(内含儿童部)就显得人员较多,于是工作人员也显得紧张。一方是闲置,一方是紧张,形成了鲜明的对比。事实上,在全国范围内,这样的情况也是存在的,针对两个具有相似服务对象的政府服务机构,我们作出如下设想,即形成一个更高一级的救助机构,然后下设几个子部门,即可以资源共享,这样可以节约投入,同时可以形成规模效益。当然,由于专业的限制,知识和经验的有限,我们只是进行了简单的机构体系构思,只希望对各级政府部门起到抛砖引玉的作用。具体机构体系如下图:

政府流浪儿童救助机构总部

                     

儿童及捐助接受一部

机构内儿童救助管理二部

儿童输出及监测三部

1、  接受社区送来流浪儿童

2、  开展外展工作,主动进行流浪儿童的救助,

3、  接受社会慈善捐助,进行科学管理

4、  开展宣传活动,让流浪儿童知道该机构如知110般熟

 

1、  残障处(不受年龄限制)

2、  儿童处(8岁以内,为儿童福利院转型)

3、  少年处(8岁以上18岁以下,为现在流浪儿童救助中心的转型)

4、  进行思想教育,行为矫正,技能培训等,进行资源的合理配用等

1、  为儿童联系收养、寄养家庭,“临时妈妈”招募等

2、  设立流浪儿童问题研究中心,服务机构监督中心

3、  将郑州一些方法如类家庭延用

4、  对离开儿童进行回访与评估

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


以上便是我们的一种设想,为了让读者更加明白我们的想法,这里做几点解释:

其一,在儿童及捐助接受一部中,我们将社区作为一个流浪儿童输入源,接受他们送来的流浪儿童,这可以避免流浪儿童自行流浪造成的伤害,这在前文已经有所描述;同时我们设想在一部开展接受慈善捐助的机构,这样可以避免一些想进行捐助但是又害怕自己的钱花的不明,怀疑自己的钱没有被用在流浪儿童救助上,甚至怀疑被贪污等疑虑,这也是我们通过查阅国外资料得来的经验;另外,我们在该部开展外展工作,主要是针对一些流浪儿童不知道如何主动求助,我们可以通过外展工作与他们联系,并且通过平时的宣传活动,让他们了解流浪儿童救助机构,就如人们有难时候知道求救110一样熟悉。

其二,在机构救助管理二部中,我们主要是建立了“三个处”,一个针对残障儿童少年,这不受年龄限制,进行特殊护理,另外设立儿童处和少年处,主要是以年龄划分,同时也是为了对原来的儿童福利院和流浪儿童救助中心进行更好的顺利转型而设立,当然,我们要将儿童福利院和流浪儿童救助中心存在的一些弊端进行屏弃,如儿童福利院曾经只是对年龄在8岁以内的孩子而且是父母双亡的孤儿进行救助,那么年龄在9岁的孤儿就可以独立生活吗?即使不是孤儿,但是父母不屡行抚养义务的孩子就不应该接受政府的帮助吗?对于现在的流浪儿童救助中心,仅仅为孩子们提供10天左右的救助,只要找到孩子来源地马上送走,难免有甩包袱的嫌疑,同时对于一些屡送屡返的孩子,也造成政府财政上的巨大损失;另外,我们在这个二部中,对孩子们的一些教育,包扩心理,技能等方面,采取分合的方式,该分则分,该合则合,即考虑规模效益,经济效益,资源节减,同时也应该考虑到孩子的健康成长,即社会效益,从而也避免了曾经儿童福利院和流浪儿童救助中心两边都进行相关投入资金人力的浪费。

第三,我们设立的儿童输出及监测三部主要是针对孩子的输出。因为集体护养毕竟存在很多的缺点,不利于孩子的成长,所以我们应该作好孩子的输出工作,为他们找到家庭的收养处,寄养处。这里可以在法律的支持下,为该机构赋予临时法律监护人的权利,为孩子们联系更好的归宿,或收养,或寄养,或帮助他们联系一些“临时妈妈”(借鉴现在一些流浪儿童救助中心的做法)。同时,对于离开的孩子门进行有效的检测与回访,以评估自己的工作及确实了解孩子们的回归主流社会后的生活状况和适应能力。另外,也要设立流浪儿童问题的理论研究部门,针对流浪情况及今后如何更好的救助进行理论研究,并为救助提供理论指导。还有,就是要设立监督部门,以防止救助机构的工作人员出现工作懈怠,工作疏忽,甚至失职,贪污等问题,这也是针对我们中国的现状,针对我们在调查中发现的一些流浪儿童救助中心存在的腐败问题而想出的对策,即进行监督。

以上便是我们构想的新的流浪儿童救助机构体系,当然,我们承认进行如上的改革存在一定的难度,如现在已经形成了儿童福利院和流浪儿童救助中心两管理,将来进行充足存在问题,但是面对现在两套方式的相互脱节,联系较少,而且双双办理对儿童的教学,对儿童的技能培训,存在很多功能的重复与资源的浪费,从长远看,我们仍然有必要进行一些改革。

四、专业救助为方向

    我们为了了解更多对流浪儿童救助的方法,于4月中旬到河南郑州流浪少年儿童救助中心进行了调查与学习,其中最令我有所感触的是引用了社会工作方法中的外展性工作方法。现在很多的流浪儿童救助中心由于工作人员的素质层次低,多数为过去收容站转化而来的,仍然存在过去的陈旧工作思路,一旦进行了改革,他们似乎难以应对。尤其在《办法》实施以后,他们或者是由于知识的有限,或者是出与对投机与推委心理,将“不能强行救助”进行了错误的理解,只要儿童不来主动求救,他们就不采取主动救助行为,结果造成了很多被坏人控制的儿童得不到及时的救助,导致了一定的损失。针对这一情况,河南郑州流浪少年儿童救助中心在郑州大学的协助下,开展了“社工外展工作”,主动定时到接头救助流浪儿童,并且对救助中心做一定的法律宣传,使得郑州流浪少年儿童救助工作体现了一定的理论水平,科学含量。由此,我们想出,在对流浪儿童的救助工作应该是走向专业化的,专业社会工作者可以应用青少年社会工作方式,采用小组工作方法,个案工作方法对儿童进行一定的教育与矫正工作,同时发挥社会工作专业调动社会资源的特长,如争取国内外各种慈善组织为救助流浪儿童进行捐助。在西方,一些流浪儿童救助机构的工作人员就是由社会工作者来担任的,我们认为,中国要想把流浪儿童救助工作作好,也必然要在救助机构引入专业人才,因为这是发展的方向。

五、民间力量介入救助为补充

这些年,有关部门曾经就流浪儿童救助问题考察过许多国家和地区,得到的重要经验之一就是民间力量要发挥重要作用。例如,在蒙古,政府投入的资金比重只占全部资金投入的30%,其余全部来自国内外非政府组织、民间组织、社会团体以及个人资金和设施的投入,根据《亚洲流浪儿童救助组织简介》一书,17个国家的241个机构当中,大部分都是非政府机构,财政资助主要来自国际社会。我们建议,国家采取开放性政策,鼓励救助组织的多样性,资金渠道多元化发展。我们通过对西方及香港地区的流浪儿童救助工作进行资料查阅,同样发现在那些地区,除了由政府部门来出姿对流浪儿童进行救助外,社会慈善团体与组织、企业、个人也是一个重要的救助部分。然而在我国,没有这样的传统,即使是一些有钱的企业、个人愿意做这些工作,但是由于现在的一些机构存在问题,所以他们不愿意将钱拿出,因为他们怀疑自己的钱是否真正能够使被捐助者受益。因此,我们在流浪儿童救助机构设计的一部中,设立关于接受社会捐助的机构,由他们来管理资金,解除捐助者的疑虑。当然,这种方式只能作为对流浪儿童救助的一个补充,因为对流浪儿童的救助仍然要以政府为主。

六、社会救助制度为兜底网

根据我们的调查,城市中流浪儿童的人数中,90%多是来自农村,他们基本是由于家庭贫困,或者是由于父母外出打工无人照料,或者是因为没钱上学而流浪……,因此,解决农村贫困问题是解决流浪儿童问题的根本措施之一。而社会救助制度就是针对社会中的贫困人口设立的,它们被称为是社会的安全网,兜底网。但是,由于我国社会救助工作主要着眼于城镇,农村享受社会救助的人数少、范围小。许多贫困户即便得到了社会救助,也只是领取仅能维持生存的口粮和微薄的救济金,其他基本生活需要无法保证,生活依然极度困难,从而导致了一些家庭的未成年人外出打工,结果往往因为找不到工作或者是被人利用,成为城市街头的乞丐。因此,为了减少城市中流浪儿童的数量,一个兜底的措施就是发展我国的社会救助制度,现在,我们的城市中开始普及最低生活保障制度,我们也呼吁将该制度普及到全国,因为广大的农村存在更多的贫困问题。


     流浪儿童是儿童中的特殊困难群体,是城市生活无保障的特殊群体,对流浪儿童的救助保护工作是我们进行社会救助的重点,对这个群体救助成功与否,关系到我们社会主义制度优越性的体现,直接关系到我们党和政府在人民群众中的形象,关系关系到我们国家人权的现实体现,更到我们当前提出的创建和谐社会的成败。因此,我们各级政府必须全力作好流浪儿童的救助保护工作。对于这个系统的救助工作,我们不仅需要民政部门的努力,还需要司法部门,教育部门,财政部门,卫生部门及社会各界的广泛关注与努力,在流浪儿童产生的源头处预防监控,在儿童事实流浪中的及时有效科学的救助,并为他们回归主流社会牵线搭桥,只有对他们进行横纵向的救助资源动员和救助行为落实,才能为流浪儿童问题的更好解决找到办法。


     参考书目

         1、  2005年《全国流浪儿童救助工作研讨会》大会论文集(未公开发行)

         2、  王思斌  从管制到救助:流浪乞讨人员救助制度分析  中国政党干部论坛,2003,(7)。

 

     作者简介

     魏金环:山西大同人,中国矿业大学文法学院社会工作系

            成:湖北黄冈人,中国矿业大学文法学院社会工作系

          卢进丽:江苏南通人,中国矿业大学文法学院社会工作系

]]>
Sun,10 Sep 2006 02:17:12 CST 0
<![CDATA[街头儿童]]> .html
 
 

街头儿童的问题日趋严重。尤其可恨者,乃是唯利是图的不法分子租用儿童,用来乞讨,赚钱。这足以令人义愤悲痛。更有糊涂的父母,出租自己的子女骨肉,只看见白花花的银两,看不到子女在街头他乡受人欺凌,遭人摧残,身形扭曲,智慧良知日渐消亡殆尽。我每每目睹,悲痛从心生,恨不得咬碎牙根。今日流浪儿童,明日将可成社会危害。

要治理,要负责,要改变,实乃必须,当务之急。

然而,政府各部门互相推托逶迤,社会百姓自顾不暇,民风唯利,尽扫斯文。公益机构尚举步艰难。

如何办?如何办?

我们必须,年轻人,承担起责任来。

呼吁,声扬,当唤起更多民众对此问题的关注和关心。

政府必制定和执行必要法令,以法律威慑不义。上堵源头,杜绝父母出租儿女之人间悲惨事,下则对街头利用,操纵儿童者处以严刑。街头人人着眼关注,人人举报制止。

非如此,中国之儿童仍难免流离。

 

 
博客网版权所有
]]>
Fri,26 May 2006 06:59:01 CST 0
<![CDATA[流浪的孩子们]]> .html
 
 

 


从地铁出来,正赶上办公楼一个物业管理员在教训一个乱撒尿的半大孩子。我看他穿的破
衣烂衫,估摸是个流浪儿童,便走过去问他话。他叫刘浩,十四岁,陕西商×县人。我们
正聊天的当,身边又凑过来两个更小的孩子。最小的那个瘦瘦弱弱,贴身套了两件没拉链
的破棉袄,抱着膀,手一松,就露出满是血痕的胸脯。脚上却穿了双非常好的棕色翻毛皮
鞋。一问,说是西客站一个拣垃圾的老头送给他的,同是天涯沦落人。另外一个孩子则生
的肥头大耳,上身一件秋衣,一件脏脏的迷彩大褂,赤脚穿了双大大的要掉底的假皮鞋。
他们都叫他光头。

天很冷,打算先给他们找个住的地方,于是带他们坐车去广济寺看佛教能不能发点儿
慈悲心。至于其它长远之计,一时我也没有任何头绪。在去那里的路上,几个孩子分别给
我讲了他们的故事。

最小的小孩叫文文,11岁,江西抚州人。他在外已经不知道跑了多少年。他告诉我,他有
亲妈,对他特别好。后来他妈疯了,跑了,他爸娶了现在这个妈。我不知道他咋那么有
钱,跑一个又娶一个老婆。文文说。这个妈生了亲孩子,他爸就打他和他妹他弟。他妹
好几年前就被打死了。他跑的快,有一次他爸一棒子把他打趴下,锁骨、胳膊被打断了,
还是呯嗙呯嗙的打他个不停。他说现在他就想他弟,也不知道给打死了没。小孩有个公公
,在台湾。以前每年都寄钱过来让他读书,可都被他爸喝酒了。说这些话时,小孩子一直
笑嘻嘻,眉飞色舞的。

光头叫志超,12岁,湖北天门人。小孩子说:我爸是精神病,一犯病他就打我,烫我。
小孩子一边说一边给我看他手上身上头上到处都是的粉红色的伤疤。冬天一犯病他就
把我一脚踹到冰窟隆里去,好几次,别人要是不用绳子把我拽上来,我早死在河里头了。
三年前,他逃出了家,扒火车去了河南浦阳。我又不偷,又不抢,我在那里帮人家干
活,装瓶子,拣废品,一个月就给我200块。问他为什么来北京,他说,我就听说过北
京,一想还没来过北京,就扒火车来了。来了后,就睡在地下道里,或者商场的暖气旁
边。饿了就去王府井五楼一个地方拣饭吃。

按照刘浩的说法,他也是被父母赶出来,不让念书了。在北京流浪了三个月,靠乞讨过活
。后来,我知道他还敲诈老年乞丐。我问他,你怎么打算的呢?一辈子流浪街头?

我最近也正在为将来怎么办苦恼着。刘浩不时说一两句漂亮的话。他说他想读书,他

爸妈就喜欢他弟,五年级复习考试的时候被爸妈打出来了。我不知这是真是假。后来看他
写给父母的信,有不少错别字。


 2 
时间
: 2004-01-29 
儿童救助相关组织电话:


公安:110

北京地区将送往儿童救助中心,电话:6737-88276736-1784


北京市政府流浪儿童管理处:6205-90716205-6219

英国救助儿童会:010-6500-44088256-1648

天津:20801-1968

 

站在路口,也是茫茫然不知道怎么安顿他们。想一想去广济寺碰一碰吧,出家人或许会出

于慈悲,收留他们。到了那里的藏经阁,结果和尚告诉我,这地方连挂单僧人主持都不允
许收留。和尚果真修行了得,面对这三个破衣烂衫的孩子,无动于衷,反而操着他浓重的
南方口音对他们说一些连我都听不懂的经文断章。和尚对文文说,一看你这样子,就知
道罪孽深重啊。转而对三个孩子说:你们以后一定要多拜佛,多念佛。

何不食肉糜,和尚们已经不知了人间疾苦,上次给另外一位师傅佛教协会的一个理事

讲中国每年仍然有400万儿童失学,他吃惊地说,有那么多?出家人,果真脱离了苦海。


当一个人连肚子都添不饱,衣服穿不暖,该给他援手,还是卖弄一下自己的道德知识,给
他讲礼仪廉耻?和尚爱莫能助,只能去客堂碰碰运气。路上碰到个保安盘查我,问明来意
,说,闲的你,没事找事。

客堂里,一戴眼镜的僧人正在打手机,给他的哥们讲些做人不能这样之类的话,看我

近来,挥挥手让我出去。站在宽敞的院落中,透过缭绕的烟雾,蒲团上,许多衣服光鲜的
善男信女在那里虔诚的烧香礼拜,只觉得悲从中来。大慈大悲,能救苦难的佛教怎么会沦
落成这个样子。每年国家都划拨给佛教数亿元的资金用来修房盖寺,那可都是老百姓的血
汗税赋。无数的僧人受天下虔诚信众的供养,怎么到头各个铁石心肠。令人失望,令人叹
惋。

几位在那里拜佛的中年妇女看得心酸了,悄悄塞给我二百块钱。这些钱想必是用来供养师
傅的。在附近的商店购置了衣服,便去了北京站洗澡,那里洗澡便宜。人是衣裳马是鞍,
洗干净后,他们哪一个与正常的孩子有两样呢。

带了三个孩子回到旅舍,换了一个三人间搬进去。登记的阿姨一旁,悄悄告诉我,她没有
孩子。她指着最小的文文说,你看这孩子长的多漂亮,怎么就出来受这个罪。

这些孩子肯定又勾起了她许多痛楚的记忆。她说,她曾经有个女儿,但几年前就在高考前
夕突然患病入院了。一检查,才知道是肺癌晚期,整个胸腔都已经扩散了。她说,她那个
女儿特懂事,长的也很好看。后来她和丈夫就一起从武汉来了北京,为了挣钱还债,更为
了逃避那些记忆。

说这些话时,她的眼眶通红,眼泪就在眼里打转。我心里也是一阵酸楚。这么好个阿姨,
这么善良的人,谁承想竟然也曾经忍受过如此多的苦痛。看的出来她有点儿喜欢文文,我
也巴不得有人能收养了这个流浪了三年之久的孩子,可对于这个阿姨来说已经受过一次失
儿丧女的创伤,就不要再轻易的招惹这个尘缘了,何苦再来第二次呢。毕竟这个孩子受了
太多太多社会世俗的熏染,他的心灵早已经扭曲的缺乏了常人的亲情。的确,他们是无辜
的,他们不该遭受太多地狱般的苦难。

 
博客网版权所有
]]>
Thu,11 May 2006 10:01:17 CST 0
<![CDATA[流浪儿童救助思考 草]]> .html
 
 

草稿

流浪街头儿童形成原因

1.出于家庭因素出走

2.非法拐卖

 

街头/流浪儿童的组成

1.正常儿童

2.残疾儿童 --天生残疾和人为致残

 

街头流浪儿童的处境

1.被控制状态:雇用乞讨,沦为性工具,毒品/犯罪交易

2.自由状态:乞讨,参与其他犯罪活动

 

流浪乞讨儿童处境恶化的原因

1.政府缺乏重视

2.法律上处于真空位置

3.执法不力,缺乏有力的打击力度

4.社会非政府组织关注力度有限

 

流浪儿童救助方案

1.加强法律威慑

2.加强宣传--尤其是针对那些出租子女严重的地区,结合大学生的力量,建立联合信息流传递机制。

 

 

 

 
博客网版权所有
]]>
Wed,10 May 2006 04:07:46 CST 0
<![CDATA[郑州模式]]> .html  在儿童的救助工作中,郑州救助保护流浪少年儿童中心的实践让人看到希望。

  Http://www.zzscc.com

 

 “全天候街头救助点”——(固定点和流动车,“类家庭”和“家庭寄养”,“技能培训”,“跟踪回访”,与高校社工师生合作,参与社区预防为辅助,建立救助保护流浪少年儿童网络体系。

 

]]>
Wed,10 May 2006 03:51:46 CST 0
<![CDATA[流浪儿童生存现状调查 ]]> .html 流浪儿童生存现状调查 不保护今天的流浪儿童,就要为明天的社会稳定付出代价   ( 2005-10-15 13:18:07 ) 稿件来源: 新华每日电讯5版  

    记者近日在河南、四川、广东三省调研时了解到,随着强制性的收容遣送转变为关爱性的救助管理,各级党委、政府近年来在流浪儿童街头救助、教育管理、医疗救治、返家的接送及安置等方面做了大量工作。但是由于流浪儿童救助保护工作中还存在一些实际困难,日益增加的流浪儿童还有相当部分流落在街头,不仅基本生活权利难以得到有效保障,而且形成了新的社会隐患,这些流浪儿童特别需要社会各界的关爱和救助。

■流浪女童被强迫行乞,露出森森白骨 

    2003年、2004年、2005年,四川省月均救助流浪儿童数分别为449、970、1298人,广东省月均救助流浪儿童数分别为330、626、853人,呈逐年上升趋势。三地救助中心人员告诉记者,接受救助保护的只占流浪儿童总数的一小部分,这些儿童的食宿得到了保障,但是那些流落街头的儿童,有70%以上依靠乞讨、捡垃圾和卖“艺”为生。并且,记者在调查中发现,流浪儿童被幕后人操控在街头强讨、强要、强卖的现象非常普遍。 

    6月20日晚上,记者在广州市滨江东路看到,一个年约七八岁的卖花女童突然拦住一对情侣强行要他们买花。男青年递给她2元钱,但她以“钱太少”为由,抱住男青年的腿不放,后来拉着男青年的胳膊耍起了“荡秋千”。在记者给她买了一些东西后,她讲述了自己的遭遇:她从江西萍乡农村老家出来前,有人答应每个月给她父母寄500至900元钱,还管吃住,父母就同意她离开老家。但是,现在与她一起来的同村的10多个女孩,每人每天要是卖不到30元以上的花,就会被打骂、罚站。如今,她的胳膊上还留有几处疤痕。

    与这些卖花女相比,12岁的小璇的悲惨遭遇更是骇人听闻。这位原本漂漂亮亮的小女孩,被不法分子宫清平控制行乞,为了让小璇得到更多人的同情,宫清平用小刀在小璇腿上划割,露出森森白骨,致使其腰以下的肢体完全失去知觉。

    广州市救助保护流浪少年儿童中心副主任潘希岸说,在中心受助儿童中有50%以上被别人操控过,他们身体受到摧残,人格被扭曲。如今,他们心里都留下了挥之不去的阴影,这段经历对他们的身心健康成长造成了极大的伤害。

■有时一看到流浪儿童,有人就喊“扒窃来了” 

    从事流浪儿童研究的郑州大学社工系主任张明锁教授说:“与正常儿童相比,许多流浪儿童是天资聪明、理解感悟力较强与多才多艺的可爱孩子,但他们在流浪过程中学坏了,走上邪路成为恶习累累的孩子。”

    据成都市政协提供的一份有关流浪儿童调研报告显示,流浪儿童治安案件已占全市未成年人治安案件的80%以上。广州市救助保护流浪少年儿童中心救助的流浪儿童中,83%有轻微违法行为。三地公安干警还告诉记者,在有违法行为的流浪儿童中,新疆籍流浪儿童最为突出。

    从2004年至今,郑州市公安局查处新疆籍流浪儿童参与作案的案件有463起,抓获违法犯罪儿童825人,这些儿童年龄大多数在14岁以下。郑州市公安局治安支队副队长王立宪介绍说,新疆籍流浪儿童多数是被当地成年人以做生意为名骗到郑州,还有的被新疆人“买来”带到郑州。他们到郑州后,在新疆成年人的指使和操纵下,被迫从事掏包、偷窃犯罪活动。新疆维吾尔自治区民政厅提供的数据显示,自治区救助管理站从内地省区接回的新疆籍流浪儿童中90%有偷窃等轻微犯罪行为,且数量呈现上升趋势。 

    这些新疆流浪儿童给流入地城市社会治安带来严重影响,其违法行为已引起了当地居民的强烈不满,有的人甚至见了新疆流浪儿童,就喊“扒窃来了”、“狼来了”。成都市流浪儿童救助保护中心主任荣道清认为:“目前许多地方的人们对新疆流浪儿童有很大偏见,由此造成了一些新疆流浪儿童仇视汉族人民。不解决好这个问题,可能会给社会稳定和民族团结带来严重后患。”

■流浪少年抠烂自己的伤疤拒绝救助

    记者在调查中发现,绝大多数流浪儿童宁愿流浪在外,也不愿接受救助,对救助保护中心的管理有强烈的抵触情绪。三地普遍发生过流浪儿童采取多种方式拒绝接受救助的事例。

    河南省光山县15岁的农村少年马龙,在郑州街头流浪已近二年。马龙因不愿意跟从别人偷窃,被同伴浇汽油严重烧伤下身,救助人员发现后把他送到医院治疗。第二天,马龙又从医院溜出,流浪街头。当救助人员在街边电线杆发现他时,伤口多处已化脓。救助人员上前劝其回救助中心时,马龙又踢、又打、又闹,抓伤工作人员,甚至用手抠烂自己的伤疤来拒绝救助。

    还有一些未成年人即使来到救助中心,也想方设法甚至采用暴力手段出走。去年10月份的一天傍晚,成都市流浪儿童救助保护中心的受助儿童杨志强等4人共同策划准备强行离开中心,他们先取下沐浴器的铁水管,拿回藏在屋内,准备击昏工作人员胡建后逃出。胡建制止他们时,杨志强从背后将他脖子卡住,其他少儿也上来抱住他,数拳猛下,把他击昏了过去。

    三地救助中心工作人员都反映,流浪儿童长期在外,沾染了不少恶习,他们的心理和行为已发生偏差,很难管理,想让他们接受教育十分棘手,并且,这些流浪儿童的返家道路更加曲折而艰难。

    河南省民政厅社会福利处副处长杨文涛谈到,受助流浪儿童中有痴、呆、傻或年幼的,说不清家庭情况的;有沾染恶习,不愿说,或者说假话,甚至千方百计要脱离护送人员的;有达到《劳动法》规定年龄的,但是企业不愿意接收的;也有知道家庭地址的,但家人拒领拒收他们的。不少救助和保护流浪少年儿童的工作人员都感慨地说:“现在最困难的工作是送流浪儿童回家,让他们融入社区或正常的生活。”

■生存的困难、人格的异化使他们很容易成为罪犯后备军

    调研中有关专家认为,流浪儿童生存的困难、人格的异化使他们很容易成为罪犯后备军。不保护今天的流浪儿童,就要为明天的社会稳定付出代价。河南、四川、广东三地从事流浪儿童救助保护的工作者说,流浪儿童问题尚处在萌芽状态,要有效控制并逐步预防儿童流浪现象的发生,应从四方面着手。

    首先要健全法律法规。河南、四川、广东三地相关部门都反映,法律法规不健全是当前制约流浪儿童救助保护工作的根本原因。目前,只能依据《未成年人保护法》、《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》的规定,开展流浪儿童救助保护工作,但规定内容过于简单和笼统,不便实际操作。广东省委党校法律系副主任刘铭盛说:“目前的法律法规存在缺陷,惩罚性规定不明确。西方国家对遗弃罪的处罚很严厉,我国则比较宽松。这就造成对不负责任的家长,处理起来威慑力不够。”

    记者采访中的党政领导、实际工作者和有关专家都强烈呼吁国家尽快制定专门的流浪儿童救助保护行政法规,在修订《未成年人保护法》时明确对不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人合法权益的父母或者其他监护人的处罚规定和执法部门。同时修订《刑法》、《治安管理处罚条例》等法律法规,加大对操纵流浪儿童行乞、从事违法犯罪活动以及残害流浪儿童等犯罪行为的打击和惩处力度,切实维护流浪儿童的合法权益。 

    其次是建立部门协调机制。三地的民政、公安部门反映,流浪儿童救助保护涉及多个部门,需要建立有效的协调机制。广州市救助站站长冯绍裘说:“我们接收的弱智儿童越来越多,为了安置他们,我们要到民政、公安、财政等多个部门争取。由于缺乏部门协调机制,难度很大。”郑州市救助保护流浪儿童中心主任谢小卫在实际工作中也有同样的苦恼,她说:“为了让流浪儿童有学上,我们往往要靠私人关系个别解决。”

    三地实际工作者都反映流浪儿童存在着教育难、安置难、管理难的问题,生活标准也较低,他们建议有关部门成立保护流浪儿童在内的处于特殊困境的未成年人权益的联席会议制度,定期召开会议,形成密切配合机制,充分发挥民政、公安、财政、卫生、教育、建设、劳动和社会保障、妇联、共青团等单位的职能作用,共同做好流浪儿童保护工作。

    第三是要强化地方政府和家庭的责任。记者在三地发现,地方政府和基层组织对家庭暴力、出租和遗弃儿童等丑恶现象监督和惩罚不力、对离异家庭、单亲家庭的儿童保护不足,使原本在社区就可以预防的儿童流浪现象没有得到有效治理,致使流浪儿童日益增加。

    对此,许多专家建议中央强化地方政府责任,把防止儿童流浪和救助保护纳入地方工作考核指标。同时责成有关部门研究建立家庭干预制度,如对相关家庭提供经济援助、家教指导、心理治疗、限制和剥夺监护权并给予监护人相应的惩处等办法,充分发挥基层社区的作用,预防和减少儿童流浪。

    此外还要加强流浪儿童救助保护中心建设。河南省、四川省是儿童流出、流入数量比较多的省份,但两省仍分别还有4个地级市和1个地级市没有救助管理站,现有的救助管理站有相当一部分房屋简陋,设备陈旧,功能不够完善,不能适应救助保护流浪儿童的需要。部分救助管理站虽挂有流浪儿童救助保护中心的牌子,但大多数没有从事流浪儿童保护工作的编制,即使设有编制也不能满足工作的需要。

    对此,专家和三地的实际工作者建议由中央和地方财政安排专项资金,集中力量新建改建一批地级救助管理站,并在其中设立专门用于救助保护流浪儿童的区域,有条件的大中城市应建立独立的流浪儿童保护中心。同时由财政部、民政部、中编办联合发文,解决流浪儿童救助保护的编制经费问题。

    (记者王思海 赵华)新华社信息稿

http://news.xinhuanet.com/mrdx/2005-10/15/content_3619057.htm]]>
Wed,10 May 2006 03:34:15 CST 0
<![CDATA[当我迷失时]]> .html
   当我迷失时
  行在街上,内心总被一种强烈的痛楚充满着。街上到处都有缺胳膊少腿或者生的畸形的人在乞讨,我们尽管可以说,在这些人背后有所谓的乞讨集团在操纵,但一个社会盛行这种人而非人的现象实在让人痛心。而另一面则是庄严奢华的办公楼里出入安车当步的贵族群体、小资群体、和躲在各种象牙塔中有些漠然的人群。

 

下午去王府井见两位朋友。他们问我昨天晚上怎么过的。我说在一个人在宿舍看书,外面很热闹么?他们说昨天满街都是人,大小饭店餐馆人满为患。这真令我瞠目结舌,竟然如此多的中国人为一个舶来的平安夜如此疯狂。更可笑的是,广济寺的一位大师傅说,有人来寺院祝和尚“节日快乐”。

 

傍晚回住所。风乍起,枯叶废报纸塑料袋卷裹着在空中飞舞旋转,然后再被重重底抛下在尘土中。粗粒的黄沙迎面扑过来,打的脸生疼。过地下过街通道时,见一位与母亲年纪相仿的妇女正在收拾摊在水泥地上的过期期刊杂志。天已经夜了,除了一个年轻的大学生在翻看一本日本卡通,根本没有什么人在摊子前逗留。这样的一个小摊,到底能挣多少钱呢?能不能养家糊口?买点儿什么吧,这么冷的天,这么黑的夜,也让她早点儿收摊回家,家里丈夫孩子没准儿正等着她吃饭。

我一边挑书,一边问:“您一天能挣多少?”

“挣不了多少,哪能挣啥钱。”

“您这一天很辛苦吧。”辛苦,咋能不辛苦,多虚伪的感叹,我心里说。可除此以外,我还能说些什么更真的关切。

“谢谢,谢谢,谢谢你啊。”对这么薄薄的一句话,没料到中年妇女竟然反映这么强烈。

大部分书她已经收拾起来,剩下的刊物里并没有怎样出色的,还就一本《读者》似乎稍微值得看看,正要买,又发现一份《少年儿童研究》,心想它对小学教育或许不无启发,就全买了下来,共四期。我付了钱,她又是一迭声地谢谢。“大兄弟,下次来买书,我不要钱。”背后传来她的话。这真实的话,是我今夜最好的礼物。

自己是如此一个微弱有心无力的普通人,除此之外,自己还还能做什么?但我庆幸我还能心痛。上天一定赋予了每个人一种使命。在这考验的关头,给我以力量吧!!

 
博客网版权所有
]]>
Wed,10 May 2006 03:08:32 CST 0